Апикальный пролапс: сравнение операций SSLF и ULS и терапии BPMT
Краткое изложение публикации в сообществе «Врачи РФ» от .
Многоцентровое рандомизированное исследование в 9 медицинских центрах США не выявило значимого различия между трансвагинальной фиксацией органов к крестцово-маточным связкам (ULS) и крестцово-остистой связке (SSLF) при операции по поводу апикального пролапса. В исследование включили 374 женщин с пролапсом гениталий и стрессовым недержанием мочи; 84,5% участниц завершили двухлетнее наблюдение. Через 2 года критерии эффективности операции были выполнены у 59,2% пациенток после ULS и у 60,5% после SSLF, а тяжелые нежелательные явления зарегистрированы у 16,5% и 16,7% соответственно.
Периоперационная поведенческая терапия и тренировка мышц таза (BPMT) не привели к большему улучшению функции мочевыводящих путей через 6 месяцев или симптомов пролапса через 24 месяца по сравнению со стандартным уходом. Улучшения анатомических показателей также не выявлено. Исследование проводилось с 2008 по 2013 год.
Главное
- В исследование вошли 374 женщины из 9 медицинских центров США.
- Двухлетнее наблюдение завершили 84,5% участниц.
- Эффективность операции составила 59,2% после ULS и 60,5% после SSLF.
- Тяжелые нежелательные явления наблюдались у 16,5% пациенток после ULS и у 16,7% после SSLF.
- Терапия BPMT не улучшила оценки мочевыводящих путей через 6 месяцев и симптомов пролапса через 24 месяца.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация