Доказательная медицина: оценка исследований и контроль лекарств
Краткое изложение интервью, опубликованного в сообществе «Врачи РФ» от .
В интервью журналист объяснил, почему ссылка на PubMed сама по себе не подтверждает качество медицинского утверждения и как публикация исследований влияет на доказательную медицину. По словам собеседника, в PubMed уже было доступно 29 млн исследований, а разнонаправленные результаты требуют критической оценки и систематизации.
Собеседник назвал публикацию преимущественно положительных результатов проблемой: она может смещать выводы метаанализов и скрывать данные о побочных эффектах. Одним из способов повысить прозрачность клинических исследований он считает их предварительную публичную регистрацию. Обсуждая регистрацию лекарств в России, журналист отметил, что требования к числу участников клинических исследований III фазы не определены, а экспертные заключения о новых препаратах Минздрав не делает доступными для широкой публики.
Главное
- По словам собеседника, в PubMed было доступно 29 млн исследований.
- Публикация исследований только с положительными результатами может смещать выводы метаанализов.
- Предварительная публичная регистрация клинических исследований позволяет отслеживать публикацию их результатов.
- Собеседник отметил, что в России не определено число участников клинических исследований III фазы.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация