Верховный суд РФ о доказывании вины больницы при споре о медпомощи
Краткое изложение публикации в сообществе «Врачи РФ» от .
Верховный суд РФ разъяснил, как распределяется обязанность доказывать обстоятельства при иске о компенсации морального вреда за некачественную медицинскую помощь. Пациент должен подтвердить, что перенес физические или нравственные страдания, а медицинская организация — правомерность своих действий и отсутствие вины в причинении вреда здоровью и морального вреда.
Решение касается спора пациентки, которой при госпитализации не выявили перелом шейки бедра. Нижестоящие суды отказали ей в иске, возложив на нее обязанность доказывать ненадлежащее лечение и опираясь на заключение экспертизы. Верховный суд указал, что экспертное заключение нужно оценивать вместе с другими доказательствами, а суду следовало выяснить, организовал ли лечащий врач необходимое обследование и лечение по статье 70 Закона № 323-ФЗ. Верховный суд велел пересмотреть спор с учетом этих замечаний; вопрос о вине больницы этим решением не был окончательно разрешен.
Главное
- Пациент должен доказать наличие физических или нравственных страданий, а медицинская организация — правомерность действий и отсутствие вины.
- Верховный суд РФ рассмотрел спор о компенсации морального вреда после невыявленного перелома шейки бедра.
- Заключение судебно-медицинской экспертизы следует оценивать в совокупности с другими доказательствами.
- Суду необходимо проверить, организовал ли лечащий врач обследование и лечение по статье 70 Закона № 323-ФЗ.
- Верховный суд РФ поручил пересмотреть спор с учетом изложенных замечаний.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация