Права потребителей при лечении по ОМС: спор о штрафе и позиции Верховного суда
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
В разборе определения Верховного суда РФ от 15.07.2019 № 44-КГ19-7 автор рассматривает, может ли пациент, получивший медицинскую помощь по ОМС, считаться потребителем и требовать штраф по Закону о защите прав потребителей. Верховный суд поддержал жалобу больницы на взыскание штрафа в размере 50% за отказ добровольно удовлетворить требования пациента; больница утверждала, что узнала о ненадлежащем оказании медицинской услуги только после решения суда первой инстанции.
Автор считает, что определение ставит под сомнение ранее применявшийся подход и связывает статус потребителя с платностью лечения. При этом Постановление Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 предусматривает применение законодательства о защите прав потребителей к медицинским услугам по ОМС и ДМС. Автор предупреждает, что неоднозначность позиции Верховного суда может повлиять на судебную практику.
Главное
- Верховный суд РФ рассмотрел определение № 44-КГ19-7 от 15.07.2019 о споре пациента с больницей.
- Верховный суд поддержал жалобу больницы на взыскание потребительского штрафа в размере 50%.
- Больница заявляла, что узнала о ненадлежащем оказании медицинской услуги после решения суда первой инстанции.
- Постановление Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 распространяет закон о защите прав потребителей на медицинские услуги по ОМС и ДМС.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация