Доказательная медицина: причины ненадёжности исследований и пути улучшения
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
В материале о лекции профессора медицины Стэнфордского университета Джона Иоаннидиса автор разбирает проблемы доказательной медицины и предложенные способы повысить надёжность исследований. Лекция прошла 25 октября в Санкт-Петербурге. По оценке Иоаннидиса, около 90% опубликованных исследований ненадёжны, не помогают выбрать оптимальное решение или не приносят пользы пациентам; значительная часть исследований также не соответствует потребностям здравоохранения. Профессор указывает на конфликт интересов при спонсировании клинических испытаний фармацевтическими компаниями и отмечает, что метаанализы тоже могут закреплять ошибочные выводы.
Для улучшения исследований Иоаннидис предлагает развивать сотрудничество учёных и лабораторий, заранее регистрировать протоколы, предоставлять независимым специалистам доступ к данным и сокращать влияние спонсоров. Автор также передаёт тезис лекции о важности качественного статистического анализа, воспроизводимости результатов и оценки практической пользы исследований, а не числа публикаций и цитирований.
Главное
- По оценке Джона Иоаннидиса, около 90% опубликованных исследований ненадёжны или не помогают пациентам.
- Иоаннидис связывает часть проблем клинических испытаний с конфликтом интересов и влиянием фармацевтических спонсоров.
- Среди предложенных мер — предварительная регистрация исследований и доступ независимых специалистов к данным.
- Иоаннидис считает важными воспроизводимость результатов и качество анализа, а не число публикаций и цитирований.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация