Верховный суд: при оценке медпомощи учитывают все жалобы пациента
Краткое изложение публикации в сообществе «Врачи РФ» от .
Верховный суд РФ направил на новое рассмотрение дело о компенсации морального вреда пациентке Якутской городской больницы №2. Верховный суд указал, что суды должны выяснить, принял ли лечащий врач все возможные меры для обследования пациентки по её жалобам и постановки диагноза. Во время госпитализации женщина сообщала об ограничении движений в правом колене, головных болях и слабости в ногах; после выписки томография выявила застарелый несросшийся перелом. Запланированную консультацию хирурга не провели.
Суды отказали во взыскании компенсации, опираясь на заключение экспертизы и давность травмы. Верховный суд напомнил, что экспертное заключение не имеет заранее установленной силы и должно оцениваться вместе с другими доказательствами. При новом рассмотрении необходимо также выяснить, могла ли больница провести нужные исследования и оказать своевременную помощь.
Главное
- Верховный суд РФ вернул дело о компенсации пациентке Якутской городской больницы №2 на новое рассмотрение.
- После госпитализации томография выявила у пациентки застарелый несросшийся перелом.
- Запланированная консультация врача-хирурга в больнице не состоялась.
- Экспертное заключение должно оцениваться судом вместе с другими доказательствами.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация