Прекращение уголовного дела по сроку давности: последствия для врача
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор разбирает, какие последствия для врача может иметь прекращение уголовного дела по истечении срока давности. В рассмотренном в Воронеже деле обвинение акушера-гинеколога по ч. 2 ст. 109 УК РФ прекратили по этому основанию, которое не является реабилитирующим: врач не получает от государства компенсацию за уголовное преследование, а потерпевшая сохраняет возможность предъявить требования работодателю. По оценке автора, при таком прекращении расходы на представителя потерпевшей оплачивает государство, а возможное возмещение ущерба врачом работодателю по регрессному иску может быть частичным. При обвинительном приговоре, как отмечает автор, врачу пришлось бы возмещать ущерб полностью. Защитник предложил прекратить преследование после оценки обстоятельств дела.
Главное
- В Воронеже уголовное дело по ч. 2 ст. 109 УК РФ в отношении акушера-гинеколога прекратили из-за истечения срока давности.
- Автор указывает, что прекращение дела по этому основанию не является реабилитирующим и не дает права на компенсацию за уголовное преследование.
- По изложению автора, расходы на представителя потерпевшей при прекращении дела оплачивает государство.
- Автор отмечает, что при удовлетворении регрессного иска работодателя врач может возместить ущерб частично, а после обвинительного приговора — полностью.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация