Отзыв научных статей из РИНЦ: 869 публикаций исключены из базы
Краткое изложение интервью, опубликованного в сообществе «Врачи РФ» от .
В интервью член комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований Михаил Гельфанд рассказал о массовом отзыве научных публикаций: 6 января комиссия сообщила об исключении из Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) 869 статей из 263 журналов. Комиссия рекомендовала исключить 2,5 тысячи статей с плагиатом и самоплагиатом. По словам Гельфанда, среди нарушений были повторная публикация без ссылки на первоисточник, копирование чужих работ и публикация одного текста с частично меняющимся составом авторов.
Собеседник отметил, что публикации и цитирования в РИНЦ учитываются при составлении рейтингов ученых и организаций, от которых зависит распределение субсидий. Если журнал исключают из РИНЦ, его публикации перестают учитываться в списке ВАК. Последствия отзыва статей для диссертаций и отчетности по грантам на момент интервью оставались неясными; Гельфанд считал, что этот вопрос требует отдельного правового изучения.
Главное
- 6 января комиссия сообщила об отзыве из РИНЦ 869 статей, опубликованных в 263 научных журналах.
- Комиссия рекомендовала исключить из РИНЦ 2,5 тысячи статей с плагиатом и самоплагиатом.
- По словам Михаила Гельфанда, рейтинги на основе публикаций и цитирований в РИНЦ могут влиять на распределение субсидий.
- Гельфанд отмечал, что последствия отзыва статей для диссертаций и отчетности по грантам требуют отдельного изучения.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация