Отзывы о врачах и персональные данные: решение Верховного суда РФ
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Авторы публикации разбирают, как решение Верховного суда РФ по делу воронежского врача Татьяны Гладышевой затрагивает защиту частной жизни и публикацию сведений о профессиональной деятельности врачей. Гладышева оспаривала распространение персональных данных на портале «ПроДокторов». Суды первой и апелляционной инстанций отклонили ее жалобу, а Верховный суд РФ направил дело на новое рассмотрение для проверки возможного нарушения права на частную жизнь.
Юрист, комментирующая дело, считает проверку отзывов по скану талона на прием недостаточной для оценки качества медицинской помощи. Руководитель «ПроДокторов» опасается, что дело может ограничить доступ пациентов к сведениям о врачах и отзывам. По мнению педиатра, отзывы пациентов важны, но не должны быть единственным критерием оценки врача. Портал зарегистрирован Роскомнадзором как СМИ; его представители утверждали, что сведения о врачах берутся с официальных сайтов клиник, а отзывы проходят модерацию.
Главное
- Татьяна Гладышева оспаривала распространение персональных данных на портале «ПроДокторов».
- Суды первой и апелляционной инстанций отклонили жалобу врача, а Верховный суд РФ вернул дело на новое рассмотрение.
- Портал «ПроДокторов» зарегистрирован Роскомнадзором как средство массовой информации.
- Администраторы «ПроДокторов» утверждали, что модераторы проверяют отзывы, а данные о врачах берутся с сайтов клиник.
- По мнению педиатра, отзывы пациентов не должны быть единственным критерием оценки врача.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация