Научное мошенничество: цена фальсификаций и пример Эндрю Уэйкфилда
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор рассматривает последствия научного мошенничества и ставит вопрос о наказании за фальсификацию исследований. По приведённым в публикации данным PubMed за 2012 год, 67% отзывов научных работ были связаны с недобросовестностью или подозрением в мошенничестве. Автор оценивает финансовые потери от одного случая фальсификации в диапазоне от 116 160 $ до 2 192 620 $.
Примером автор считает работу Эндрю Уэйкфилда, опубликованную в 1998 году: в ней связь вакцины против кори, свинки и краснухи (MMR) с аутизмом рассматривалась на материале 12 детей. По оценке автора, эта публикация способствовала снижению активности вакцинации и недоверию к прививкам. Автор также указывает, что Уэйкфилд понёс расходы в размере 400 000 $, получил около трёх десятков обвинений в суде и был лишён права заниматься лечебной деятельностью в Великобритании.
Главное
- Автор приводит данные PubMed за 2012 год: 67% отзывов научных работ связывались с недобросовестностью или подозрением в мошенничестве.
- По оценке автора, один случай фальсификации научного исследования обходится в сумму от 116 160 $ до 2 192 620 $.
- В 1998 году Эндрю Уэйкфилд опубликовал работу о возможной связи вакцины MMR с аутизмом, основанную на наблюдениях за 12 детьми.
- Автор связывает публикацию Уэйкфилда со снижением вакцинации и недоверием к прививкам; также сообщает о расходах в 400 000 $ и запрете лечебной деятельности в Великобритании.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация