Методика Минобрнауки для оценки публикаций в социогуманитарных науках
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор материала критикует введенную Минобрнауки методику расчета комплексного балла публикационной результативности и считает ее неподходящей для социогуманитарных наук. По оценке автора, требование увеличить число публикаций на 10% для ведущих институтов и на 20% для «догоняющих» сочетается с исключением из учета категории журналов, индексируемых в РИНЦ. Автор также указывает, что методика оценивает книгу в 1 балл независимо от объема — столько же, сколько обычную статью, — а высшую категорию Web of Science ставит в 40 раз выше российского «ваковского» журнала.
В материале сообщается, что ученый совет Института философии РАН направил открытое письмо руководству страны. Автор считает, что журнальные метрики не должны подменять оценку качества научных работ, а применение библиометрии в социогуманитарных исследованиях требует особых ограничений.
Главное
- По описанию автора, ведущим институтам необходимо увеличить число публикаций на 10%, а «догоняющим» — на 20%.
- Методика Минобрнауки исключает из учета категорию журналов, индексируемых в РИНЦ.
- Методика присваивает книге 1 балл независимо от объема, как обычной статье.
- По приведенному автором сравнению, высшая категория Web of Science оценивается в 40 раз выше российского «ваковского» журнала.
- Ученый совет Института философии РАН направил открытое письмо руководству страны.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация