Принудительная госпитализация при коронавирусе: юристы о решении суда
Краткое изложение интервью, опубликованного в сообществе «Врачи РФ» от .
В интервью юристы оценили решение Петроградского районного суда о принудительной госпитализации жительницы Петербурга с симптомами ОРВИ и подозрением на коронавирус 2019-nCoV. Суд направил женщину в больницу по требованию Роспотребнадзора, хотя к заседанию результаты анализов не поступили.
Собеседники по-разному оценили правовые основания решения: одни называли спорным применение аналогии и указывали на отсутствие доказательств необходимости стационара; другой ссылался на постановление правительства № 715, включившее коронавирус в перечень опасных для окружающих заболеваний. Юристы отмечали возможность обжалования. По мнению одного из них, если решение признают незаконным, можно будет рассмотреть вопрос о компенсации вреда.
Главное
- Роспотребнадзор просил назначить женщине принудительное медицинское наблюдение, поскольку результаты анализов на заседание не поступили.
- У пациентки были боль в горле и температура 37 °C; коронавирусная инфекция 2019-nCoV не была исключена.
- Защита ссылалась на постановление главного санитарного врача РФ № 2 от 24 января 2020 года об альтернативных способах наблюдения, включая наблюдение по месту жительства.
- Юристы указывали на возможность обжалования; один из них допускал требование компенсации вреда после отмены решения.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация