Диссертация в СЗГМУ: этика клинического исследования и апелляция
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор оспаривает соблюдение требований научной этики при защите диссертации сотрудницы СЗГМУ и описывает попытки добиться проверки. По словам автора, в ответе от 20 апреля 2020 года ректор сообщил, что у университета нет сведений о соискателе с указанной фамилией, обращавшемся в диссертационный совет для защиты. Автор утверждает, что исследование с участием пациентов клиники СЗГМУ проводилось без соблюдения требований GCP и одобрения Локального этического комитета, а в диссертации упоминался БАД с неуказанным составом.
Автор также сообщает, что отправила апелляцию в Минобрнауки: электронный текст был направлен заранее, а бумажное отправление, по её данным, поступило 24 июня и было получено 15 июля. В ответе министерства причиной отказа в рассмотрении назвали опоздание; автор связывает это с приказом от 14 июля о выдаче соискателю диплома кандидата медицинских наук.
Главное
- Автор сообщает, что 20 апреля 2020 года ректор СЗГМУ ответил об отсутствии сведений о соискателе, обращавшемся в диссертационный совет.
- По утверждению автора, исследование с пациентами клиники СЗГМУ не прошло одобрение Локального этического комитета и не соответствовало требованиям GCP.
- Автор пишет, что Минобрнауки отказало в рассмотрении апелляции как поданной с опозданием.
- По словам автора, бумажную апелляцию получили 15 июля, после приказа от 14 июля о выдаче диплома кандидата медицинских наук.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация