Информированное согласие при осмотре: решение Самарского областного суда
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор разбирает постановление Самарского областного суда по делу № 4а-847/2013: суд оставил в силе штраф 20 тысяч рублей врачу-отоларингологу за нарушения при оказании медицинской помощи. В феврале 2013 года врач осмотрел пациентку, поставил диагноз и направил ее в инфекционное отделение городской больницы; информированное добровольное согласие и запись в журнале учета больных и отказов в госпитализации по форме № 001/у оформлены не были.
Суд указал, что осмотр, постановка диагноза и рекомендация госпитализации входят в перечень медицинских вмешательств по приказу Минздравсоцразвития России от 23.04.2012 № 390н, поэтому требовалось согласие пациента. Самарский областной суд не удовлетворил надзорную жалобу. В судебных актах также отмечены ошибочный диагноз без обследования и необоснованный отказ в госпитализации в специализированное оториноларингологическое отделение клиники.
Главное
- В феврале 2013 года врач-отоларинголог осмотрел пациентку и направил ее в инфекционное отделение городской больницы.
- Суд признал, что информированное добровольное согласие требовалось для осмотра, постановки диагноза и рекомендации госпитализации.
- В журнале учета больных и отказов в госпитализации по форме № 001/у не было записи об осмотре пациентки.
- Врачу назначили штраф 20 тысяч рублей по ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация