Экспертиза качества медицинской помощи: независимость и судебное применение
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор материала считает, что независимость экспертизы качества медицинской помощи не возникает от выделения особого вида экспертизы в законе: она зависит от профессиональной культуры и защиты от внешнего давления. Эту позицию автор изложил после заседания 5 июня 2020 года рабочей группы комитета Государственной Думы по охране здоровья.
По мнению автора, экспертиза качества медицинской помощи должна способствовать улучшению клинической практики, а судебно-медицинская экспертиза — устанавливать причинно-следственные связи для суда и следствия. Автор предупреждает, что применение результатов экспертизы качества для санкций может побуждать медицинские организации скрывать ошибки. В качестве примера автор приводит экспертизу в системе ОМС: приказ № 230, по его оценке, сохранял клиническую составляющую, а приказ № 36 её исключил.
Главное
- Автор считает независимость экспертизы качества медицинской помощи профессиональной ценностью, а не отдельным видом экспертизы.
- Заседание рабочей группы комитета Государственной Думы по охране здоровья состоялось 5 июня 2020 года.
- По мнению автора, экспертиза качества медицинской помощи должна помогать совершенствовать клиническую практику.
- Автор считает, что применение результатов экспертизы качества для санкций может стимулировать сокрытие ошибок.
- По оценке автора, приказ № 36 исключил клиническую составляющую, присутствовавшую в приказе № 230.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация