Фабрики научных статей: признаки подделки публикаций в Китае
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор материала описывает признаки возможной работы фабрики научных статей, обнаруженные в публикациях исследователей из китайских клиник и медицинских школ. По его данным, волонтёрская группа выявила около 400 статей разных авторов и учреждений. В них повторялись сходные полосы и фоны вестерн-блотов, а в некоторых публикациях — необычные диаграммы проточной цитометрии, оформление гистограмм и модели заголовков. Самые ранние работы датированы 2016 годом, большинство вышло в 2018–2020 годах. Среди журналов, где таких статей было больше всего, автор называет Artificial Cells Nanomedicine and Biotechnology (76 статей) и Journal of Cellular Biochemistry (57 статей).
Автор считает, что проверка изображений и других данных должна стать частью контроля научных публикаций до их принятия. По его мнению, издательствам не следует полагаться только на волонтёров и неоплачиваемых независимых рецензентов. Возможное сотрудничество отдельных журналов с фабриками статей автор обозначает как неподтверждённый слух.
Главное
- Автор материала сообщает, что волонтёры выявили около 400 подозрительных статей разных авторов и учреждений.
- В публикациях повторялись сходные полосы и фоны вестерн-блотов; в некоторых работах были необычные диаграммы проточной цитометрии.
- Самые ранние статьи датированы 2016 годом, большинство появилось в 2018–2020 годах.
- В Artificial Cells Nanomedicine and Biotechnology обнаружили 76 таких статей, а в Journal of Cellular Biochemistry — 57.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация