Анафилактический шок и дело против невролога: приговор и апелляция
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор сообщения описал итог дела в Басманном суде Москвы против невролога, связанного со смертью пациентки после анафилактического шока: квалификацию обвинения изменили со статьи 238 на статью 109 УК РФ. По изложению автора, суд назначил врачу два года ограничения свободы и два года ограничения работы врачом, но отменил наказание в связи с истечением срока давности. Гражданский иск к неврологу также отменили; за возмещением материального вреда истцу предложили обратиться к клинике.
Автор сообщил, что невролог подает апелляцию, и заявил о неоднократном нарушении права на защиту. По мнению автора, обжалование в Московском городском суде и затем в Верховном суде может привести к оправданию; автор считает приговор несправедливым прецедентом для практикующих нейроинтервентов.
Главное
- В Басманном суде Москвы квалификацию обвинения изменили со статьи 238 на статью 109 УК РФ.
- Суд назначил два года ограничения свободы и два года ограничения работы врачом, но отменил наказание из-за истечения срока давности.
- Гражданский иск к неврологу отменили; за возмещением материального вреда истцу предложили обратиться к клинике.
- Автор сообщил о подаче апелляции и считает, что в ходе дела неоднократно нарушалось право на защиту.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация