Гомеопатия и доказательная медицина: критика обзора исследований
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор материала оспаривает выводы о гомеопатии в австралийском обзоре исследований, подготовленном для Министерства здравоохранения Австралии. По его словам, обзор охватывал публикации на английском языке за 1970–2011 годы, а многие исследования имели небольшие выборки, различались по дизайну и качеству. Автор считает, что объединение таких данных и применение стандартных схем испытаний не учитывают индивидуальный подбор гомеопатического препарата.
В подтверждение своей позиции автор ссылается на выступление индийского врача-гомеопата в Москве в январе 2020 года: по его изложению, научно-исследовательский институт в Индии скорректировал модель доказательной медицины для гомеопатии и провёл около 160 исследований с положительными результатами. Автор также критикует применение принципов доказательной медицины в обычной медицинской практике и считает, что оценка эффективности лечения должна учитывать особенности метода и конкретных исследований.
Главное
- Автор сообщает, что австралийский обзор гомеопатии охватывал англоязычные исследования за 1970–2011 годы.
- По оценке автора, исследования в обзоре различались по дизайну и качеству, а многие включали небольшие выборки.
- Автор считает, что стандартные схемы испытаний не учитывают индивидуальный подбор гомеопатического препарата.
- Автор указывает, что в январе 2020 года на конференции в Москве сообщили примерно о 160 исследованиях индийского института с положительными результатами.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация