Дело о «забытой простыне»: апелляция и ответственность клиники
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор материала рассматривает дело о «забытой простыне» 2015 года и повторное апелляционное заседание, назначенное на 23 июля 2020 года в Санкт-Петербурге, как спор о распределении ответственности за вред пациентке после родов. По версии автора, ранее выплаты по решениям мирового суда должны были произвести врач и медсестра, тогда как вопрос о возмещении ущерба руководством клиники Первомеда оставался предметом разбирательства.
Автор также описывает кассационное заседание 15 января 2020 года и оспаривает сведения о составе судей, указывая на совпадение имен в списках разных судов Петербурга. Публикация выражает позицию автора о необходимости защищать пациентов и медицинских работников от последствий управленческих решений в медицинских организациях. Исход повторной апелляции в тексте не сообщается.
Главное
- По сообщению автора, повторное апелляционное заседание в Санкт-Петербурге по делу 2015 года было назначено на 23 июля 2020 года.
- Автор утверждает, что по решениям мирового суда выплаты должны были произвести врач и медсестра.
- Автор сообщает о кассационном заседании 15 января 2020 года и ставит под сомнение сведения о судьях в списках разных судов Петербурга.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация