Т-клетки к SARS-CoV-2 у здоровых людей: возможная связь с сезонными коронавирусами
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор материала объясняет результаты исследования Т-клеточной реакции на SARS-CoV-2 у людей, не болевших COVID-19. Работа немецких учёных была опубликована в журнале Nature в 2020 году. У 23 из 68 здоровых участников с отрицательным тестом на антитела обнаружили Т-клетки, распознающие фрагменты спайкового белка SARS-CoV-2; у всех 23 клетки реагировали на участок S-II, а у шести — также на S-I.
Исследователи предположили, что реакция на S-II могла сформироваться после заражения сезонными коронавирусами, вызывающими простуду: их спайковый белок сходен с S-белком SARS-CoV-2. Авторы исследования считают возможным, что такая перекрёстная реактивность связана с особенностями течения COVID-19, однако её влияние на исходы заболевания ещё предстоит оценить. По мнению авторов, результаты также могут быть полезны при разработке вакцин.
Главное
- Т-клетки, распознающие спайковый белок SARS-CoV-2, обнаружили у 23 из 68 здоровых участников с отрицательным тестом на антитела.
- У всех 23 участников выявили реакцию на участок S-II, а у шести — также на участок S-I спайкового белка.
- Исследователи предположили, что Т-клеточная реакция могла сохраниться после заражения сезонными коронавирусами.
- Авторы считают, что перекрёстная реактивность может быть связана с течением COVID-19 и иметь значение для разработки вакцин.
Что говорят врачи
Участники обсуждают возможные причины наличия иммунной памяти у людей без перенесённого COVID-19. Часть коллег связывает её с контактами с другими коронавирусами и защитными механизмами слизистых; некоторые также предполагают роль возрастного снижения иммунной функции и хронических заболеваний в тяжести инфекции. Другие сомневаются, что особенности носоглоточной слизи объясняют различия заболеваемости, и приводят контраргументы. Отдельные участники выступают за применение иммуномодуляторов и делятся наблюдениями о профилактическом лечении, тогда как убедительность таких примеров в обсуждении не подтверждается.
Обобщение обсуждения публикации в сообществе «Врачи РФ» (13 комментариев). Без цитат и имён участников. Само обсуждение доступно врачам после входа.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация