Судебная экспертиза в уголовном деле: какие права защиты отметил КС РФ
Краткое изложение публикации в сообществе «Врачи РФ» от .
Конституционный Суд РФ отказался рассматривать жалобу врача на нормы, применённые при судебно-медицинской экспертизе по уголовному делу. Заявительница оспаривала возможность использовать заключение экспертов, служебно связанных с органом предварительного расследования. В деле по ч. 2 ст. 109 УК РФ апелляционный суд освободил врача от наказания из-за истечения срока давности, но не установил нарушений при проведении экспертизы.
В Определении № 1394-О/2020 Конституционный Суд РФ указал, что защита вправе заявить отвод эксперту по основаниям, перечисленным в ст. 70 УПК. Подозреваемый, обвиняемый и защитник также могут ходатайствовать о привлечении экспертов, выборе экспертного учреждения, постановке дополнительных вопросов и назначении дополнительной или повторной экспертизы. Доказательства, полученные с нарушением УПК, не могут служить основанием обвинения.
Главное
- Конституционный Суд РФ отказался рассматривать жалобу врача на нормы о судебной экспертизе в уголовном деле.
- Защита может заявить отвод эксперту по основаниям, предусмотренным ст. 70 УПК.
- Подозреваемый, обвиняемый и защитник вправе ходатайствовать о выборе экспертного учреждения и повторной экспертизе.
- Апелляционный суд освободил врача от наказания из-за истечения срока давности и не признал порядок экспертизы незаконным.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация