Доказательная медицина и критерии псевдонауки: критика автора
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор материала критикует доказательную медицину, утверждая, что для её применения нет нормативного основания, и сопоставляет её с критериями псевдонауки. В качестве источника критериев автор приводит Бюллетень № 18 «В защите науки», опубликованный в 2016 году Комиссией по борьбе с лженаукой при Президиуме Российской академии наук. Среди перечисленных признаков — искажение фактов, невозможность опровержения теории экспериментом, подмена проверок ссылками на авторитеты и обещание быстрых значительных эффектов; автор считает их применимыми к доказательной медицине. Материал также критикует рекомендации пациентам не доверять врачебному опыту и утверждение о вреде любых диагностических и лечебных мер. В завершение автор ставит под сомнение требование Минздрава РФ включать сторонников доказательной медицины в исследовательские группы.
Главное
- Автор считает, что у применения термина «доказательная медицина» нет нормативного основания.
- В 2016 году Комиссия по борьбе с лженаукой при Президиуме Российской академии наук опубликовала Бюллетень № 18 «В защите науки».
- В числе критериев псевдонауки автор перечисляет искажение фактов и подмену проверки теории ссылками на авторитеты.
- Автор критикует рекомендации пациентам не доверять врачебному опыту и утверждение о вреде любых диагностических и лечебных мер.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация