Онкологический скрининг после COVID-19: гипердиагностика и информированный выбор
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор рассматривает, как приостановка онкологического скрининга во время пандемии COVID-19 повлияла на массовое выявление рака и обсуждение гипердиагностики. По его мнению, сокращение обследований может дать возможность оценить связь между интенсивностью скрининга и выявлением опухолей; при этом последствия задержки диагностики для пациентов остаются важным вопросом.
Автор обращает внимание на возможный вред избыточных обследований: ложноположительные результаты могут вести к инвазивной диагностике, осложнениям и лечению опухолей, которые не угрожали бы жизни. В качестве примера он приводит публичное заявление профессора Отиса Броули: за два десятилетия массового скрининга рака предстательной железы ненужное лечение получили более одного миллиона американских мужчин. Автор считает, что при возобновлении скрининга людям следует сообщать и о его рисках, чтобы они могли принять информированное решение с учетом собственных предпочтений.
Главное
- Автор рассматривает приостановку онкологического скрининга во время пандемии COVID-19 как повод обсудить гипердиагностику.
- Профессор Отис Броули заявил, что за два десятилетия массового скрининга рака предстательной железы ненужное лечение получили более одного миллиона американских мужчин.
- Автор указывает, что ложноположительные результаты скрининга могут повлечь инвазивные исследования и осложнения.
- Автор выступает за информирование о преимуществах и рисках скрининга для принятия человеком собственного решения.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация