Измерение артериального давления: ошибки положения пациента и ручного метода
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Авторы исследования анализируют, как положение пациента и способ измерения влияют на оценку артериального давления (АД) в кабинете врача. В исследовании участвовали 294 пациента; у каждого АД измеряли на диагностическом столе и на стуле, преимущественно автоматическим прибором.
По данным авторов, у 128 пациентов (43,5%) показатели были статистически значимо ниже на стуле. При классификации по JNC-7 измерение на столе могло привести к ошибочному отнесению 46 пациентов (15,6%) к предгипертонии и 48 пациентов (16,3%) — к артериальной гипертензии. Авторы также выявили предпочтение нуля в качестве последней цифры при ручных измерениях у всех трех медсестер; при использовании автоматического прибора такой закономерности не обнаружили. Авторы отмечают важность измерения АД на стуле и указывают на потенциальное преимущество автоматических устройств.
Главное
- В исследовании участвовали 294 пациента, которым измеряли АД на диагностическом столе и на стуле.
- У 128 пациентов (43,5%) АД было статистически значимо ниже на стуле, чем на диагностическом столе.
- По классификации JNC-7 измерение на столе могло ошибочно отнести 46 пациентов (15,6%) к предгипертонии.
- Все три медсестры чаще фиксировали ноль последней цифрой при ручных измерениях; на автоматическом приборе такой особенности не выявили.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация