YouTube в урологии: качество хирургических видео и медицинской информации
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор материала разбирает роль YouTube и других онлайн-ресурсов в обучении урологов и информировании пациентов. По его оценке, ролики YouTube пока нельзя считать самостоятельными пособиями по хирургии: в анализе 32 видео установки уретрального слинга ни одно не показывало операцию полностью, а в большинстве из 100 самых просматриваемых видео о раке предстательной железы информация была рекламной или недостоверной.
В исследовании 150 роликов о раке предстательной железы качество в среднем оценили как промежуточное по шкале DISCERN; 77 % видео содержали ошибки, 27 % имели рекламный характер. Автор отмечает, что WebSurg публикует материалы после научного отбора, и рекомендует врачам распространять достоверную информацию, соблюдать профессиональную этику и защищать конфиденциальность пациентов в социальных сетях.
Главное
- В анализе 32 видео установки уретрального слинга ни одно не показывало все этапы операции.
- Из 150 видео о раке предстательной железы 77 % содержали ошибочную информацию, а 27 % имели рекламный характер.
- WebSurg принимает видеоматериалы после научного отбора.
- По данным опроса, информация из социальных сетей повлияла на выбор врача или клиники у 41 % пациентов.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация