Причинная связь в уголовных делах о врачебных ошибках: методы и ограничения
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор материала разбирает установление причинной связи в уголовных делах о врачебных ошибках и считает необходимым научный, а не бытовой подход. По мнению автора, пособия для следователей недостаточно освещают эту методику, а определение причинной связи нельзя передавать экспертам вместо правоприменителя.
В опросе МГЮА им. О.Е. Кутафина 45% специалистов, применяющих уголовно-правовую причинность, сообщили о сложностях, 34% — об их отсутствии, а 21% не использовали доктрину; 98% практических работников не смогли назвать теории причинной связи. Автор отмечает, что методы Бэкона–Милля дают вероятностное, а не точное знание. По мнению автора, отступление от стандартов и дефекты медицинской помощи сами по себе не подтверждают уголовную вину; ч. 2 ст. 5 УК РФ запрещает ответственность за невиновное причинение вреда.
Главное
- В 2019 г. в суд направили 332 уголовных дела о врачебных ошибках; СК получил 6500 сообщений и возбудил 2100 дел.
- В опросе МГЮА им. О.Е. Кутафина 98% практических работников не смогли назвать теории причинной связи.
- Автор считает, что методы Бэкона–Милля дают вероятностный результат и не должны быть единственным способом установления причинности.
- По мнению автора, дефекты медицинской помощи и отступление от стандартов сами по себе не доказывают уголовную вину врача.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация