Антиковидные меры Роспотребнадзора: ответственность и судебная практика
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор анализирует, могут ли организации и предприниматели получить штраф за несоблюдение рекомендаций Роспотребнадзора по профилактике COVID-19. Судебная практика по применению статей 6.3 и 20.6.1 КоАП РФ неоднородна: одни суды считают, что одних рекомендаций недостаточно для наказания по статье 6.3, другие привлекают к ответственности за нарушения тех же мер. По оценке автора, суды чаще поддерживают надзорные органы.
Для юридических лиц штраф по части 3 статьи 6.3 КоАП РФ может достигать 1 000 000 рублей; также возможно приостановление деятельности на срок до 90 суток. Верховный Суд РФ разъяснил, что статью 6.3 сначала проверяют как специальную норму, а статью 20.6.1 применяют, если состав по статье 6.3 отсутствует. Автор отмечает, что при оценке риска важно учитывать региональные и локальные акты: закрепление в них антиковидных требований может стать основанием для ответственности, даже если соответствующие рекомендации Роспотребнадзора сами по себе не обязательны.
Главное
- Автор отмечает, что суды по-разному оценивают обязательность рекомендаций Роспотребнадзора по профилактике COVID-19.
- Ответственность за нарушения антиковидных мер может наступить по статьям 6.3 и 20.6.1 КоАП РФ.
- Штраф для юридических лиц по части 3 статьи 6.3 КоАП РФ может достигать 1 000 000 рублей.
- Административное приостановление деятельности возможно на срок до 90 суток.
- Верховный Суд РФ указал, что статью 20.6.1 КоАП РФ применяют, если отсутствует состав правонарушения по статье 6.3.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация