Сравнение вакцин против COVID-19: клинические испытания и данные реального применения
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор материала считает, что количественно сопоставлять результаты разных клинических испытаний вакцин против COVID-19 некорректно: исследования отличались составом участников, эпидемиологической ситуацией и критериями регистрации исходов. Для сравнения вакцин автор предлагает учитывать результаты массового применения. По его мнению, универсально лучшая вакцина может различаться в зависимости от протективности, побочных эффектов и длительности защиты.
По приведённым автором данным из Англии и Шотландии, протективная эффективность AstraZeneca и Pfizer-BNT в реальных условиях была приблизительно одинаковой в течение 32–38 дней после первой иммунизации; различия, кроме одной точки, статистически незначимы. В клинических испытаниях показатели Pfizer-BNT составляли 95%, а AstraZeneca — 63% и 82% при удлинённом интервале между иммунизациями. Автор отмечал необходимость получить аналогичные данные о ГамКовидВак (Спутник V), в том числе по Москве.
Главное
- Автор материала считает, что различия в участниках и условиях проведения испытаний не позволяют напрямую сопоставлять их результаты.
- По данным автора, протективная эффективность AstraZeneca и Pfizer-BNT в Англии и Шотландии была приблизительно одинаковой в течение 32–38 дней после первой иммунизации.
- В клинических испытаниях показатели Pfizer-BNT составляли 95%, а AstraZeneca — 63% и 82% при удлинённом интервале между иммунизациями.
- Автор отмечал необходимость изучить протективную эффективность ГамКовидВак (Спутник V) в реальных условиях, в том числе по Москве.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация