Оспа и ветряная оспа: способы различения в медицинских хрониках 1905 года
Краткое изложение публикации в сообществе «Врачи РФ» от .
Медицинские хроники 1905 года описывали способы отличить натуральную оспу от ветряной оспы и наблюдения о восприимчивости животных к инфекции. Доктор Салмон сообщил Парижскому биологическому обществу о пробе с введением содержимого оспенного гнойничка в роговицу кролика: при натуральной оспе возникало выраженное воспаление, а при ветряной оспе реакция отсутствовала. По наблюдениям Мартина, обезьяны были восприимчивы к натуральной оспе, но не реагировали на заражение ветряной оспой.
В другом сообщении доктор Икард описал подкожное введение флюоресцеина как признак для определения смерти: отсутствие изменения цвета кожи спустя некоторое время он связывал с наступлением смерти, а сохранённое кровообращение — с пожелтением кожи и слизистых оболочек и зелёной окраской глаз. Эти сведения опубликованы в журнале «Русский врач» в 1905 году, в № 6 и № 8.
Главное
- Доктор Салмон описал воспалительную реакцию роговицы кролика на содержимое гнойничка при натуральной оспе.
- По наблюдениям Мартина, обезьяны были восприимчивы к натуральной оспе, но не к ветряной.
- Доктор Икард связывал сохранённое кровообращение после введения флюоресцеина с пожелтением кожи и слизистых оболочек и зелёной окраской глаз.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация