Арбидол: клинические исследования и оценка доказательности

Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .

Автор материала анализирует доказательную базу Арбидола и указывает, что приведенные исследования не позволяют считать эффективность препарата при простудных заболеваниях, включая грипп, доказанной. По данным публикации, в Medline с 1964 года были включены 4 работы об испытаниях Арбидола. В двух публикациях 2008 года описаны исследования в трех группах по 100 человек, где виферон оказался эффективнее Арбидола. В исследовании 2005 года с участием 125 пациентов отмечался более быстрый рост титров антител, но значимые клинические эффекты не были описаны. Китайское исследование 2004 года на 232 пациентах с симптомами простуды не выявило пользы Арбидола. Автор также сообщает, что Всемирная организация здравоохранения не рассматривает препарат как перспективное противовирусное средство, а Food and Drug Administration отказалась регистрировать его в США.

Главное

  • Автор материала считает, что имеющиеся исследования не подтверждают эффективность Арбидола при простуде и гриппе.
  • В Medline с 1964 года были включены 4 публикации об испытаниях Арбидола.
  • В двух исследованиях 2008 года виферон оказался эффективнее Арбидола.
  • Исследование 2005 года на 125 пациентах описало рост титров антител, но не значимые клинические эффекты.
  • Китайское исследование 2004 года на 232 пациентах с симптомами простуды не выявило пользы Арбидола.

Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.

Войти Регистрация