SARS-CoV-2 и аргининовые последовательности: аргументы о лабораторном происхождении
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор материала оспаривает утверждение, что цепочки из четырёх положительно заряженных аминокислот свидетельствуют о лабораторном происхождении SARS-CoV-2. По результатам поиска BLASTp, который приводит автор, для последовательности из восьми аргининов найдено более тысячи совпадений со 100% идентичностью; автор отмечает, что поиск был ограничен. Также автор указывает на сотни генов в геноме человека, кодирующих белки с восемью аргининами.
Автор считает, что такие последовательности не являются достаточным аргументом в пользу искусственного происхождения вируса. Повышенное внимание американских и британских официальных лиц к этой гипотезе автор связывает с проблемами в борьбе с COVID-19 и предполагает, что поиск виновных может отвлекать от оценки действий властей во время пандемии.
Главное
- Автор сообщает, что BLASTp выявил более тысячи совпадений со 100% идентичностью для последовательности из восьми аргининов.
- Автор указывает, что в геноме человека есть сотни генов, кодирующих белки с восемью аргининами.
- Автор считает, что последовательности аргининов сами по себе не доказывают лабораторное происхождение SARS-CoV-2.
- Автор связывает интерес американских и британских официальных лиц к гипотезе с проблемами борьбы с COVID-19.
Что говорят врачи
Участники расходятся в оценке версии о создании вируса: часть считает вмешательство человека возможным и обращает внимание на совпадение места появления вируса с расположением научного центра и на особенности генома. Другие возражают, что обнаружение сходных последовательностей в геномных базах само по себе не доказывает искусственное происхождение, и указывают на слабость таких выводов. Отдельные коллеги переводят разговор к эффективности и целесообразности методов разработки вакцин. Тезис о нарушении законов физики также оспаривают, требуя конкретных примеров; некоторые участники связывают публикацию с коммерческими или политическими мотивами.
Обобщение обсуждения публикации в сообществе «Врачи РФ» (26 комментариев). Без цитат и имён участников. Само обсуждение доступно врачам после входа.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация