НЦЗД: родители пациентов просят повторную прокурорскую проверку
Краткое изложение публикации в сообществе «Врачи РФ» от .
Родители детей, ожидающих трансплантацию почки в Национальном медицинском исследовательском центре здоровья детей (НЦЗД), повторно обратились в Генеральную прокуратуру РФ и прокуратуру Москвы с просьбой проверить соблюдение прав пациентов и проконтролировать проверку. По словам заявителей, первая проверка после обращения 88 человек, направленного 15 апреля 2021 года, длилась один день и прошла формально; ответа от Генпрокуратуры родители не получили.
В обращении родители сообщали об увеличении срока ожидания донорских почек, нехватке необходимых препаратов и о том, что с начала 2021 года в центре провели две операции по пересадке почек. С начала апреля трансплантации приостановили на фоне разногласий о применении препаратов off-label: консилиум НЦЗД счел нецелесообразным применение алемтузумаба и экулизумаба. В мае 2021 года Михаила Каабака уволили из НЦЗД за многократные нарушения трудовой дисциплины.
Главное
- 15 апреля 2021 года 88 человек направили обращение в Генеральную прокуратуру РФ по поводу работы НЦЗД.
- Заявители попросили Генпрокуратуру и прокуратуру Москвы повторно проверить соблюдение прав пациентов и проконтролировать проверку.
- По словам родителей, с начала 2021 года в НЦЗД провели две операции по пересадке почек.
- С начала апреля трансплантации приостановили на фоне разногласий о применении препаратов off-label.
- В мае 2021 года Михаила Каабака уволили из НЦЗД за многократные нарушения трудовой дисциплины.
Что говорят врачи
Часть участников видит в конфликте повод создать профессиональную систему саморегулирования, которая могла бы разбирать подобные споры без вмешательства чиновников. Другие ставят под сомнение позицию родителей и трактовку причин остановки операций. В обсуждении также звучат вопросы о том, насколько разногласия связаны с конкретным препаратом, допустимы ли альтернативы и что именно объясняет увеличение ожидания донорских органов. Отдельные реплики сводятся к резкому неприятию публикации и обвинениям сторон, не предлагая развернутых аргументов.
Обобщение обсуждения публикации в сообществе «Врачи РФ» (5 комментариев). Без цитат и имён участников. Само обсуждение доступно врачам после входа.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация