мРНК-вакцина Pfizer: заявления о распределении спайкового белка и рисках
Краткое изложение публикации в сообществе «Врачи РФ» от .
Вирусный иммунолог и доцент Университета Гвельфа Байрам Бридл заявил, что исследование биораспределения вакцины Pfizer показывает: спайковый белок может покидать место инъекции и накапливаться в селезёнке, костном мозге, печени, надпочечниках и яичниках. По словам Бридла, его группа вместе с учёными из других стран запросила у японского регулирующего агентства доступ к исследованию после вакцинации; полученные данные, как он утверждает, указывают, что препарат не остаётся только в мышце плеча.
Бридл также связал спайковый белок с повреждением сердечно-сосудистой системы. В публикации говорится, что Центр по контролю и профилактике заболеваний США накануне сообщил об обострениях болезней сердца после новых генных вакцин чаще, чем ожидалось на этапе испытаний. Кроме того, упоминается статья иммунолога Дж. Барта Классена, где рассматривается возможность отсроченных последствий вакцинации, проявляющихся через годы.
Главное
- Байрам Бридл заявил, что спайковый белок вакцины Pfizer может распространяться от места инъекции по организму.
- В числе органов, где может накапливаться спайковый белок, названы селезёнка, костный мозг, печень, надпочечники и яичники.
- Группа Байрама Бридла запросила у японского регулирующего агентства доступ к исследованию биораспределения вакцины Pfizer.
- Бридл связал спайковый белок с повреждением сердечно-сосудистой системы.
- В публикации упоминается статья Дж. Барта Классена о возможных последствиях вакцинации, которые могут проявиться через годы.
Что говорят врачи
Обсуждение сосредоточено на достоверности публикации и безопасности вакцин. Часть коллег выражает тревогу из-за возможного распространения компонентов мРНК-вакцин по организму и предполагаемых долгосрочных или репродуктивных последствий. Другие участники указывают, что изложенные утверждения не подкреплены достаточной конкретикой и требуют научных подтверждений, а также критикуют источник публикации. Некоторые отдельно подчёркивают различия между мРНК- и векторными вакцинами и возражают против переноса опасений вокруг одного типа на другие. В обсуждении также звучат сомнения в прозрачности сведений о вакцинах и резкая критика как публикации, так и её оппонентов.
Обобщение обсуждения публикации в сообществе «Врачи РФ» (254 комментария). Без цитат и имён участников. Само обсуждение доступно врачам после входа.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация