Статистика COVID-19 в России: оценка заболеваемости и новой волны
Краткое изложение интервью, опубликованного в сообществе «Врачи РФ» от .
В интервью демограф оценил статистику заболеваемости COVID-19 в России и сообщил о росте новой волны летом 2021 года. По его мнению, данные Роспотребнадзора отражают общую динамику с задержкой и примерно десятикратным занижением, поэтому сравнение числа зарегистрированных случаев за соседние дни малоинформативно. Рост доли запросов об обонянии в «Яндексе» собеседник считает одним из индикаторов увеличения заболеваемости, хотя новые штаммы могут снижать точность такого показателя.
По данным международной сети GISAID, на 14 июня доля штамма «Дельта» достигла 64%, а доля «Альфы» снизилась с 18% в апреле до 11%. Демограф отмечал рост заболеваемости в регионах России, особенно в Бурятии, Камчатском крае, Санкт-Петербурге, Ленинградской области и Москве с областью. По его оценке, избыточная смертность в мае могла составить около 10–12 тысяч человек сверх тренда; этот показатель, по словам собеседника, публикуется с задержкой в несколько месяцев.
Главное
- Демограф оценил статистику Роспотребнадзора по COVID-19 как запаздывающую и заниженную примерно в десять раз.
- Собеседник отметил рост доли запросов об обонянии в «Яндексе» как индикатор увеличения заболеваемости.
- По данным GISAID, на 14 июня доля штамма «Дельта» составляла 64%, а «Альфы» — 11%.
- По оценке демографа, избыточная смертность в мае могла составить около 10–12 тысяч человек сверх тренда.
Что говорят врачи
В обсуждении выражено недоверие к официальной статистике, но участники по-разному объясняют, насколько ей можно доверять. Часть коллег считает, что анализ доступных данных всё же помогает ориентироваться. Другие отмечают, что альтернативные оценки также опираются на неполные сведения и расчёты, поэтому сами по себе не дают большей уверенности. Звучит и мнение, что недостаток исходных данных вынуждает делать приблизительные оценки, а учтённые случаи могут не отражать фактического распространения болезни. Некоторые реплики содержат критику автора, но не разбирают его аргументы.
Обобщение обсуждения публикации в сообществе «Врачи РФ» (7 комментариев). Без цитат и имён участников. Само обсуждение доступно врачам после входа.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация