Антитела к коронавирусу и риск повторного заражения: данные исследования в Великобритании
Краткое изложение публикации в сообществе «Врачи РФ» от .
В британском исследовании у пациентов и сотрудников лечебно-реабилитационных центров с антителами к SARS-CoV-2 реже выявляли коронавирусную инфекцию, чем у участников без антител. Среди пациентов положительный тест получили 2% участников с антителами и 20% участников без них; среди медицинских работников — 2% и 11% соответственно.
В исследование включили 1 429 сотрудников и 682 пациентов. Наблюдение продолжалось с 1 октября 2020 года по 1 февраля 2021 года. Антитела к нуклеокапсиду и спайк-белку коронавируса в начале исследования обнаружили у 33% пациентов и 29% медработников. Ученые не выявили различий в начальном уровне антител между участниками с повторным заражением и остальными людьми с антителами.
Главное
- В исследовании участвовали 1 429 сотрудников и 682 пациента лечебно-реабилитационных центров для престарелых.
- Наблюдение проводилось с 1 октября 2020 года по 1 февраля 2021 года.
- В начале исследования антитела обнаружили у 33% пациентов и 29% медицинских работников.
- Коронавирус выявили у 2% пациентов и сотрудников с антителами; среди участников без антител — у 20% пациентов и 11% сотрудников.
Что говорят врачи
Обсуждение касается прежде всего того, что одинаковый исходный уровень антител у людей с повторным заражением и без него не позволяет, по мнению участников, делать однозначные выводы о защите. Часть коллег трактует это как повод сомневаться в роли антител и эффективности вакцин, а также критикует решения о регулярной ревакцинации. Другие участники приводят данные о различиях смертности среди привитых и непривитых; в ответ звучат сомнения в надёжности таких цифр и их значимости при малом числе событий. В обсуждении также подчёркивается необходимость дальнейших исследований иммунитета.
Обобщение обсуждения публикации в сообществе «Врачи РФ» (8 комментариев). Без цитат и имён участников. Само обсуждение доступно врачам после входа.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация