Тесты на антитела к COVID-19 не рекомендуют использовать для решения о вакцинации
Краткое изложение публикации в сообществе «Врачи РФ» от .
В 2021 году Центры по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) и Управление по надзору за качеством пищевых продуктов и лекарств США (FDA) не рекомендовали использовать тесты на антитела к SARS-CoV-2, чтобы решать, нужна ли вакцинация, или оценивать иммунитет после прививки. CDC выступали за вакцинацию независимо от того, переносил ли человек COVID-19 и были ли симптомы.
По данным, приведённым CDC, после естественного заражения антитела могут обеспечивать определённый уровень иммунитета не менее трёх месяцев, однако его длительность и сопоставимость с защитой после вакцинации оставались неизвестными. FDA предупреждало, что положительный результат теста сам по себе не подтверждает наличие определённого уровня иммунитета или защиты от инфекции. Опрошенные эксперты отмечали, что естественный иммунитет у переболевших может различаться, а вакцина может вызывать более выраженный иммунный ответ.
Главное
- CDC не рекомендовали тесты на антитела для оценки иммунитета после вакцинации или необходимости прививки у непривитых людей.
- CDC рекомендовали вакцинацию независимо от перенесённого SARS-CoV-2, включая бессимптомное течение инфекции.
- CDC указывали, что иммунитет после естественного заражения может сохраняться не менее трёх месяцев, но его длительность неизвестна.
- FDA предупреждало, что положительный тест на антитела не подтверждает определённый уровень защиты от SARS-CoV-2.
Что говорят врачи
Часть участников считает, что уровень антител не отражает иммунную защиту целиком: они указывают на роль клеточного и слизистого иммунитета и на то, что низкие показатели сами по себе не исключают ответа на инфекцию. Другие возражают, что измерение антител может помочь оценить защиту после болезни или прививки, и сомневаются в отказе от таких тестов при решении о вакцинации. Отдельные коллеги связывают рекомендации с недоверием к экспертам и опасаются, что прививки предлагают без учёта перенесённой инфекции и индивидуальных показателей. В обсуждении также звучат сомнения в мотивах кампании и критика её обязательного характера.
Обобщение обсуждения публикации в сообществе «Врачи РФ» (229 комментариев). Без цитат и имён участников. Само обсуждение доступно врачам после входа.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация