Скорость старения человека оказалась устойчивой у приматов
Краткое изложение публикации в сообществе «Врачи РФ» от .
Анализ данных о смертности людей и других приматов показал, что скорость роста смертности взрослых особей — наиболее устойчивый параметр старения внутри изученных видов. Результаты исследования группы под руководством Сьюзан Альбертс из Университета Дьюка опубликованы в Nature Communications в 2021 году.
Исследователи сравнили данные шести родов приматов и девяти человеческих популяций, включая исторические выборки и современных охотников-собирателей. Модель показала связь ожидаемой продолжительности жизни с тем, насколько близок возраст смерти особей друг к другу. Изменение фоновой и детской смертности слабо влияло на эту зависимость, тогда как изменение скорости роста смертности взрослых могло существенно ее изменить. По мнению авторов исследования, именно скорость старения труднее всего поддается внешнему воздействию.
Главное
- Исследование охватило шесть родов приматов и девять человеческих популяций.
- Данные включали человеческие выборки с XVII по XX век и две группы современных охотников-собирателей.
- Скорость роста смертности взрослых особей была наиболее устойчивым параметром смертности внутри изученных видов.
- В модели изменение фоновой и детской смертности слабо влияло на связь продолжительности жизни и разброса возраста смерти.
Что говорят врачи
Часть участников считает, что старение в будущем можно будет замедлить или изменить с помощью новых научных подходов, и указывает на исследования геропротекторов и возможное увеличение предельного возраста. Другие подчёркивают роль повседневных факторов — стресса, питания, отдыха и физической активности — в поддержании здоровья. В обсуждении также приводятся демографические прогнозы о вероятном росте максимальной продолжительности жизни. При этом отдельные участники сомневаются, что новые технологии будут доступны всем, и опасаются усиления неравенства. Некоторые реплики отходят от научной темы к размышлениям об обществе и смысле долгой жизни.
Обобщение обсуждения публикации в сообществе «Врачи РФ» (12 комментариев). Без цитат и имён участников. Само обсуждение доступно врачам после входа.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация