COVID-19 и коллективный иммунитет: роль перенесённой инфекции и вакцинации
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор материала о COVID-19 и коллективном иммунитете утверждает, что перенесённая инфекция не давала надёжной защиты, достаточной для прекращения эпидемии. Поэтому рассчитывать на возвращение к обычной жизни в России осенью 2021 года только за счёт переболевших, по мнению автора, было нельзя. В качестве примеров автор приводит Манаус, где к октябрю 2020 года антитела выявляли более чем у 70% доноров, но в 2021 году сохранялись вспышки и смерти, и Перу, где, по оценке автора, переболели не менее 60% жителей, однако смертность оставалась высокой.
Автор отмечает, что исследования повторных заражений проводились до распространения штамма «дельта» и могли не отражать ситуацию с ним. Вакцинацию автор считает более надёжным способом защиты; в статье для вакцины «Спутник» приводится оценка защиты от «дельты» не ниже 85% и, возможно, до 90%. Эти данные автор использует в аргументе против формирования коллективного иммунитета только после массового заражения.
Главное
- Автор считает, что перенесённый COVID-19 не обеспечивал защиту, достаточную для прекращения эпидемии.
- В Манаусе к октябрю 2020 года антитела выявили более чем у 70% доноров; в 2021 году там продолжались вспышки и смерти.
- По оценке автора, в Перу переболели не менее 60% жителей, но смертность от COVID-19 оставалась высокой.
- На момент публикации хотя бы одну дозу вакцины в России получили 18,28% населения.
- В статье оценка защиты вакцины «Спутник» от штамма «дельта» составляет не ниже 85% и, возможно, до 90%.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация