Медицинские маски для детей: JAMA Pediatrics отозвал статью об их вреде
Краткое изложение публикации в сообществе «Врачи РФ» от .
Журнал JAMA Pediatrics отозвал исследование о вреде медицинских масок для детей примерно через две недели после публикации 30 июня 2021 года. Авторы утверждали, что ношение масок повышает концентрацию углекислого газа во вдыхаемом воздухе, и выступали против обязательного ношения масок детьми. Редакторы указали на сомнения в методике измерений, точности полученных данных и обоснованности выводов; ответ авторов не снял этих вопросов.
Ведущий автор исследования Харальд Валах ранее опубликовал в журнале Vaccines статью о риске смерти после вакцинации от COVID-19. Специалисты критиковали работу за использование данных из базы сообщений о побочных эффектах, где причинная связь событий с прививкой не установлена. После публикации Познанский медицинский университет имени Кароля Марцинковского прекратил сотрудничество с Валахом, указав на некорректное использование данных и ошибочные выводы.
Главное
- JAMA Pediatrics отозвал статью о вреде медицинских масок для детей примерно через две недели после публикации 30 июня 2021 года.
- Редакторы JAMA Pediatrics выразили сомнения в методике измерений углекислого газа и обоснованности выводов исследования.
- В статье в журнале Vaccines Харальд Валах связывал вакцинацию от COVID-19 с риском смерти, сопоставимым с COVID-19.
- Познанский медицинский университет имени Кароля Марцинковского прекратил сотрудничество с Харальдом Валахом после публикации о вакцинах.
Что говорят врачи
Часть участников приводит публикации о возможных физиологических эффектах ношения масок и считает тему их безопасности заслуживающей внимания. Другие ставят под сомнение выводы, которые можно сделать из таких данных, в частности указывают на длительное ношение масок медицинскими работниками. Отдельный участник поддерживает постановку вопроса автором обсуждаемой работы. Также звучит критика недостаточной ответственности исследователей и одобрение публичных мер в отношении авторов спорных публикаций.
Обобщение обсуждения публикации в сообществе «Врачи РФ» (8 комментариев). Без цитат и имён участников. Само обсуждение доступно врачам после входа.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация