Споры пациентов с клиниками: судебная экспертиза и компенсация морального вреда
Краткое изложение интервью, опубликованного в сообществе «Врачи РФ» от .
В интервью юрист по медицинскому праву считает, что в спорах пациентов с клиниками баланс сторон нарушен: медицинская организация должна доказывать качество помощи, а оценка дефектов часто зависит от заключения судебно-медицинской экспертизы. По его мнению, единая методика экспертиз и подготовка судей по медицинским вопросам могли бы сделать рассмотрение таких дел более объективным. За три года медучреждения проиграли пациентам по искам о защите прав потребителей более 760 млн руб., при этом истцы требовали свыше 3 млрд руб. Судебные издержки по делам о медицинских услугах превышают 8 млн руб. ежегодно; в 2019 году они составили 9,2 млн руб. Определение Верховного суда от 22.03.2021 допускает компенсацию морального вреда при выявленном дефекте оказания помощи и без прямой причинной связи с вредом.
Главное
- За три года медучреждения проиграли пациентам более 760 млн руб. по искам о защите прав потребителей.
- Пациенты пытались взыскать с больниц и поликлиник более 3 млрд руб.
- В 2019 году судебные издержки по делам о медицинских услугах составили 9,2 млн руб.
- Определение Верховного суда от 22.03.2021 допускает компенсацию морального вреда при дефекте помощи без прямой причинной связи с вредом.
Что говорят врачи
Обсуждение сосредоточено на том, должны ли выявленные нарушения в медицинской документации или оказании помощи сами по себе служить основанием для компенсации. Часть коллег считает несправедливым возлагать ответственность, если экспертиза не установила связи дефекта с вредом; другие указывают, что отдельные упущения в записях могут иметь значение для оценки лечения и что судебный подход определяется законом и распределением бремени доказывания. Участники также спорят о том, следует ли выплачивать компенсацию морального вреда при отсутствии доказанной причинной связи. Отдельно звучит обеспокоенность финансовыми последствиями таких решений для медицинских организаций.
Обобщение обсуждения публикации в сообществе «Врачи РФ» (43 комментария). Без цитат и имён участников. Само обсуждение доступно врачам после входа.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация