Лечение акне: сравнили эффективность топических препаратов
Краткое изложение публикации в сообществе «Врачи РФ» от .
Метаанализ 40 рандомизированных контролируемых испытаний с участием более 18 тыс. человек с акне легкой и средней степени не выявил убедительных доказательств, что средства с антибиотиками эффективнее других топических препаратов. Все рассмотренные средства показали преимущество перед основой без действующего вещества. Комбинации адапалена с бензоила пероксидом и клиндамицина с бензоила пероксидом были эффективнее монотерапии; сочетание адапалена с бензоила пероксидом могло быть наиболее эффективным топическим вариантом. Отказ из-за нежелательных явлений происходил в испытаниях чаще при этой комбинации (2,5%), чем при применении адапалена (1,0%) или бензоила пероксида (1,6%). Авторы обзора предупреждают, что уровень доказательности исследований был низким, а ранжирование препаратов зависело от критериев включения пациентов. Часть испытаний проводилась при участии индустрии, а методы исследований описывались недостаточно.
Главное
- В обзор вошли 40 рандомизированных контролируемых испытаний с более чем 18 тыс. участников с акне легкой и средней степени.
- Все рассмотренные топические препараты оказались эффективнее основы без действующего вещества.
- Убедительных доказательств превосходства препаратов с антибиотиками над другими средствами не обнаружили.
- Отказ от терапии из-за нежелательных явлений составил 2,5% при комбинации адапалена с бензоила пероксидом, 1,0% при адапалене и 1,6% при бензоила пероксиде.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация