Судебно-медицинская экспертиза в споре о диагностике порока сердца плода
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор материала разбирает судебный спор в Санкт-Петербурге о том, можно ли было выявить врожденный порок сердца у плода во время беременности. Мать ребенка требовала взыскать по 5 млн рублей с городской поликлиники и частной клиники; суд первой инстанции частично удовлетворил иск и присудил 5 млн рублей.
Судебная экспертиза указала, что порок можно было обнаружить ультразвуковым исследованием с 12–14-й недели беременности, и сочла неполный объем диагностики дефектом медицинской помощи. Автор отмечает, что рецензенты оспорили выводы экспертизы и указали на отсутствие у экспертов подготовки по судебно-медицинской экспертизе, акушерству и гинекологии и кардиологии. В апелляции решение изменили: рецензию приняли и рассмотрели как доказательство, а в иске отказали.
Главное
- Мать ребенка с врожденным пороком сердца потребовала по 5 млн рублей с городской поликлиники и частной клиники.
- Судебная экспертиза указала, что порок можно было выявить ультразвуковым исследованием с 12–14-й недели беременности.
- Рецензенты оспорили выводы экспертизы и указали на отсутствие у ее участников профильной подготовки.
- В апелляции решение изменили, рецензию рассмотрели как доказательство, а в иске отказали.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация