SARS-CoV-2: аргументы о лабораторном происхождении и данные о вирусах летучих мышей
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор разбирает аргументы о лабораторном происхождении SARS-CoV-2 и считает, что они не подтверждают искусственное создание вируса. По его оценке, сходство генома с коронавирусами RaTG13 и панголина MP789 само по себе не доказывает, что SARS-CoV-2 собрали из этих вирусов. В статье приводится обнаруженный у летучих мышей в Северном Лаосе коронавирус BANAL-52: его сходство с SARS-CoV-2 составляет 96,8%, а сходство рецептор-связывающего домена — 97,4% по аминокислотам и 93,6% по нуклеотидам; BANAL-52 способен заражать клетки человека через ACE2. Автор также указывает, что фуриновые сайты независимо возникали у разных вирусов, а последовательность фуринового сайта SARS-CoV-2 (R-R-A-R) отличается от канонической, используемой в лабораторных конструкциях. В общем виде гипотезу лабораторного происхождения автор называет нефальсифицируемой и считает, что версия создания вируса на основе RaTG13 и MP789 не объясняет приведённые данные.
Главное
- Автор считает, что сходство SARS-CoV-2 с коронавирусами RaTG13 и MP789 не доказывает искусственное создание вируса.
- Коронавирус BANAL-52, обнаруженный у летучих мышей в Северном Лаосе, сходен с SARS-CoV-2 на 96,8%.
- Сходство рецептор-связывающего домена BANAL-52 и SARS-CoV-2 составляет 97,4% по аминокислотам и 93,6% по нуклеотидам.
- Автор отмечает, что фуриновый сайт SARS-CoV-2 (R-R-A-R) отличается от канонической последовательности, используемой в лабораторных конструкциях.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация