Вакцинация детей от COVID-19: данные исследований и статус «Спутника М»
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор разбирает данные о вакцинации детей от COVID-19 и исследованиях российских вакцин. В испытании вакцины Pfizer для детей 5–11 лет участвовали 1500 детей, получивших вакцину, и 750 детей из группы плацебо; за 120 дней заболели трое привитых и 16 получивших плацебо, расчётная эффективность составила 90,7%. Автор также сообщает о редком повышении частоты миокардитов после Pfizer и Moderna у мальчиков и молодых мужчин 12–39 лет; приведённый в материале анализ оценивал риск вакцинации для этой группы как более низкий, чем пользу защиты. Российскую вакцину для подростков 12–17 лет изучали в клиническом исследовании. В Государственном реестре лекарственных средств оно указано как объединённая I–II фаза, оценивающая безопасность и иммуногенность, а не эффективность; Минздрав объяснил расхождение с сообщениями о III фазе ошибкой при внесении данных. В ноябре 2021 года регистрацию «Спутника М» обещали до завершения исследований.
Главное
- В исследовании Pfizer для детей 5–11 лет участвовали 1500 детей в группе вакцины и 750 — в группе плацебо.
- За 120 дней в группе вакцины Pfizer заболели трое детей, а в группе плацебо — 16; эффективность составила 90,7%.
- Исследование российской вакцины для подростков в ГРЛС обозначено как объединённая I–II фаза.
- Минздрав сообщил, что расхождение в сведениях о фазе исследования возникло из-за ошибки при внесении данных в реестр.
- В ноябре 2021 года регистрацию «Спутника М» обещали провести до завершения клинических исследований.
Что говорят врачи
В обсуждении преобладает скепсис по поводу вакцинации детей: участники считают, что при обычно лёгком или бессимптомном течении болезни её польза для этой группы нуждается в обосновании. Одни сомневаются, что вакцинация детей заметно повлияет на смертность взрослых, другие критикуют перенос результатов одной вакцины на другую без отдельных данных. Также поднимаются вопросы о надёжности прогнозов, этической стороне решений и недостатке сведений об отдалённых последствиях. При этом часть аргументов касается групп высокого риска, а не всех детей.
Обобщение обсуждения публикации в сообществе «Врачи РФ» (4 комментария). Без цитат и имён участников. Само обсуждение доступно врачам после входа.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация