Вакцинация от COVID-19 при высоком титре антител: осложнения маловероятны

Краткое изложение публикации в сообществе «Врачи РФ» от .

Основатель и генеральный директор научного центра молекулярно-генетических исследований ДНКОМ Андрей Исаев сообщил, что у людей с изначально высоким титром антител вероятность осложнений после вакцинации от COVID-19 мала. В качестве аргумента он привёл исследование в Аргентине с участием 11 млн человек, привитых «Спутником V»: в нём выявили небольшое число осложнений. Исаев добавил, что теоретически вакцинация может ускорить начало аутоиммунного заболевания или вызвать его обострение. При этом эксперт отметил, что вакцину целесообразно направлять людям без иммунитета к COVID-19.

Глава Минздрава РФ Михаил Мурашко ранее отмечал, что пока достоверно не установлен уровень антител, обеспечивающий стопроцентную защиту от коронавирусной инфекции. Он также указывал, что при штамме «дельта» важно поддерживать высокий базовый уровень антител; ревакцинацию рекомендуется проводить через шесть месяцев.

Главное

  • Андрей Исаев оценил вероятность осложнений после вакцинации от COVID-19 при высоком исходном титре антител как низкую.
  • В аргентинском исследовании участвовали 11 млн человек, привитых «Спутником V»; осложнений выявили немного.
  • Исаев отметил, что теоретически вакцинация может ускорить начало аутоиммунного заболевания или вызвать его обострение.
  • Михаил Мурашко заявил, что уровень антител для стопроцентной защиты от COVID-19 пока нельзя достоверно определить.
  • При штамме «дельта» рекомендуется ревакцинация через шесть месяцев.

Что говорят врачи

Участники обсуждают смысл вакцинации при уже высоком уровне антител и отмечают, что этот показатель, по их мнению, не всегда учитывается при принятии решений. Часть коллег обеспокоена повторной вакцинацией и возможными выраженными реакциями, другие ставят под вопрос необходимость регулярных прививок. Отдельные участники критикуют принудительный характер вакцинации и связывают её проведение с коммерческими интересами, сомневаясь в ожидаемой пользе. Также звучит критика логики выводов публикации; аргументированного согласия между участниками не складывается.

Обобщение обсуждения публикации в сообществе «Врачи РФ» (11 комментариев). Без цитат и имён участников. Само обсуждение доступно врачам после входа.

Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.

Войти Регистрация