Вакцинация от COVID-19 и Нюрнбергский кодекс: выводы исследователей
Краткое изложение публикации в сообществе «Врачи РФ» от .
Исследователи Университета Нового Южного Уэльса считают, что Нюрнбергский кодекс не относится к вакцинации от COVID-19: документ устанавливает принципы экспериментов на людях, а вакцины прошли доклинические и клинические исследования. При обязательной вакцинации требуется информированное согласие; человек может отказаться, если у него нет медицинского отвода, но отказ может иметь последствия.
Другие исследования уточнили раннюю историю пандемии и эффективность мер защиты. Эволюционный биолог Майкл Уоробей предположил, что бухгалтер из Уханя заболел 16 декабря 2019 года, а не 8 декабря; самым ранним известным случаем тогда могла быть заболевшая 10 декабря продавщица с рынка, однако связь первой вспышки с рынком остается предметом разногласий. Метаанализ более 30 исследований оценил снижение заболеваемости благодаря маскам в 53%, дистанцированию — в 25%. Модель для 19 европейских стран дала верхнюю оценку в 300 тыс. смертей и 1 млн госпитализаций при отмене ограничений и возвращении контактов к допандемийному уровню; это не прогноз вероятного сценария.
Главное
- Исследователи Университета Нового Южного Уэльса считают, что Нюрнбергский кодекс не регулирует вакцинацию от COVID-19.
- Майкл Уоробей предположил, что бухгалтер из Уханя заболел 16 декабря 2019 года, а не 8 декабря.
- Метаанализ более 30 исследований оценил снижение заболеваемости благодаря маскам в 53%, а дистанцированию — в 25%.
- Модель для 19 европейских стран оценила верхнюю границу последствий отмены ограничений в 300 тыс. смертей и 1 млн госпитализаций.
Что говорят врачи
Часть участников оспаривает изложенную в публикации трактовку Нюрнбергского кодекса. Они ставят под сомнение сроки проведения клинических этапов и спрашивают, где доступны их полные результаты. В отдельных комментариях утверждается, что последующие этические нормы не могут отменять принципы Нюрнбергского процесса, а применение вакцин без достаточных испытаний и исполнение соответствующих распоряжений рассматриваются как нарушение этих принципов. Другие участники выражают недоверие к материалу, не приводя подробных аргументов.
Обобщение обсуждения публикации в сообществе «Врачи РФ» (5 комментариев). Без цитат и имён участников. Само обсуждение доступно врачам после входа.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация