Реконвалесцентная плазма при COVID-19: позиция ВОЗ и практика в России

Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .

Автор материала разбирает, почему переливание реконвалесцентной плазмы при COVID-19 продолжало применяться в России после рекомендации ВОЗ от 7 декабря 2021 года не использовать этот метод. По данным публикации, ВОЗ основывала вывод на 16 исследованиях с участием 16 тысяч пациентов и сочла, что плазма не снижает смертность и вероятность перевода на искусственную вентиляцию легких. При этом Департамент здравоохранения Москвы продолжал заявлять об эффективности метода и увеличивать заготовку плазмы: в сентябре 2021 года Москва выделила на нее 510,8 млн рублей.

Автор сопоставляет международные исследования с российскими заявлениями и отмечает, что результаты об эффективности плазмотерапии трактовались по-разному. Временные клинические рекомендации Минздрава России от 28 декабря 2021 года разрешили переливание реконвалесцентной плазмы, если нет возможности применить препарат «КОВИД-глобулин».

Главное

  • ВОЗ 7 декабря 2021 года рекомендовала не применять реконвалесцентную плазму для лечения COVID-19.
  • Вывод ВОЗ основывался на 16 исследованиях с участием 16 тысяч пациентов.
  • В сентябре 2021 года Москва выделила 510,8 млн рублей на заготовку донорской плазмы.
  • Рекомендации Минздрава России от 28 декабря 2021 года допускают переливание плазмы, если нельзя использовать «КОВИД-глобулин».

Что говорят врачи

Часть участников связывает продолжение плазмотерапии с нежеланием признавать возможную неэффективность уже финансировавшейся практики; отдельно упоминаются выплаты донорам. Другие ставят вопрос о качестве исследований: по их мнению, результаты не дают оснований применять метод широко, а возможная польза может относиться лишь к отдельным показаниям. Один из участников считает, что в публикации следовало уделить больше внимания мнению врачей, непосредственно использующих этот метод. Часть остальных реплик носит полемический или не относящийся к теме характер.

Обобщение обсуждения публикации в сообществе «Врачи РФ» (10 комментариев). Без цитат и имён участников. Само обсуждение доступно врачам после входа.

Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.

Войти Регистрация