МКБ-11 и патопсихологическая диагностика: задачи клинических психологов
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор рассматривает, как изменения в МКБ-11 влияют на работу клинических психологов и содержание патопсихологического заключения. По мнению автора, результаты экспериментально-психологического обследования должны быть понятны психиатру и дополнять врачебную диагностику, а набор методов — соответствовать клиническим вопросам.
МКБ-11 принята Всемирной ассамблеей ВОЗ 25 мая 2019 года; постепенное внедрение классификации в странах — членах ВОЗ планировалось начать с 1 января 2022 года. В главе о психических, поведенческих расстройствах и нарушениях нейропсихического развития появились новые диагностические категории и оценка тяжести нарушений. Автор считает важными также оценку дистресса и функционирования пациента, учет культурного контекста и пересмотр подходов к диагностике расстройств личности. Для клинических психологов автор выделяет задачу согласовать патопсихологическую диагностику с психиатрической и повысить практическую ценность заключений.
Главное
- МКБ-11 принята Всемирной ассамблеей ВОЗ 25 мая 2019 года.
- Постепенное внедрение МКБ-11 в странах — членах ВОЗ планировалось начать с 1 января 2022 года.
- Глава МКБ-11 охватывает психические, поведенческие расстройства и нарушения нейропсихического развития.
- Автор отмечает, что МКБ-11 использует оценку тяжести нарушений, а также учитывает дистресс и функционирование пациента.
- Автор считает, что патопсихологическое заключение должно быть согласовано с психиатрическим диагнозом и полезно для клинической практики.
Что говорят врачи
Отдельные участники поддерживают связь патопсихологической диагностики с психиатрической практикой и обращают внимание на применение оценочных шкал. Другие сомневаются в практической применимости обсуждаемых подходов и указывают на устаревание части используемых методик. В обсуждении также звучит вопрос о том, насколько новые диагностические ориентиры соотносятся с повседневной работой специалистов; развёрнутого обсуждения структуры заключения и подбора инструментов почти нет.
Обобщение обсуждения публикации в сообществе «Врачи РФ» (5 комментариев). Без цитат и имён участников. Само обсуждение доступно врачам после входа.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация