Бустер Moderna против омикрона не превзошёл исходную вакцину в опыте на макаках

Краткое изложение публикации в сообществе «Врачи РФ» от .

В исследовании Национального института аллергии и инфекционных заболеваний США на макаках-резус омикрон-специфичная вакцина Moderna не показала преимущества перед бустерной дозой вакцины против исходного штамма коронавируса. Результаты опубликованы как препринт на bioRxiv; исследование проводили на животных, а не на людях.

В опыте участвовали восемь макак, получивших две стандартные дозы за девять месяцев до введения бустера. После третьей дозы уровни нейтрализующих антител против омикрона повысились в обеих группах, но специфичный препарат не обеспечил дополнительного выигрыша. Оба бустера также активировали кросс-реактивные B-клетки памяти, распознававшие исходный штамм коронавируса и омикрон. Исследователи связали сходный иммунный ответ с антигенным импринтингом и отметили, что для окончательных выводов нужны результаты клинических испытаний.

Главное

  • В исследовании участвовали восемь макак-резус, получивших две дозы стандартной вакцины Moderna за девять месяцев до бустера.
  • Половина животных получила третью дозу стандартной вакцины Moderna, а половина — омикрон-специфичную вакцину.
  • Омикрон-специфичная вакцина не обеспечила преимущества по сравнению с бустером исходной вакцины.
  • Оба бустера активировали кросс-реактивные B-клетки памяти против исходного штамма коронавируса и омикрона.
  • Результаты исследования опубликованы в виде препринта на bioRxiv.

Что говорят врачи

Часть участников сомневается, что результаты испытаний на малом числе животных позволяют делать выводы о стратегии вакцинации, и отдельно ставит под вопрос целесообразность затрат на обновление состава вакцины. В ответ звучит аргумент, что при оценке результатов важно учитывать антигенный импринтинг. Обсуждение сосредоточено на ограничениях доклинических данных и факторах, которые следует принимать во внимание при сравнении вакцин.

Обобщение обсуждения публикации в сообществе «Врачи РФ» (3 комментария). Без цитат и имён участников. Само обсуждение доступно врачам после входа.

Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.

Войти Регистрация