Анализы с низкой информативностью: ограничения популярных исследований
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Авторы материала рассматривают анализы и обследования, которые, по оценке привлеченных врачей, часто не дают надежной диагностической информации. Клинический микробиолог Валерия Газина относит к ним биорезонанс, гемосканирование, анализ на дисбактериоз, пробу Сулковича, анализ волос на микроэлементы и онкомаркеры без показаний. Вместо пробы Сулковича она указывает на определение кальция в суточной моче и сыворотке крови. Пульмонолог Олег Абакумов отмечает, что рентген может не выявить ранние изменения при вирусной пневмонии, а УЗИ легких не позволяет диагностировать COVID-19 или оценить тяжесть поражения. В материале также говорится, что анализ крови на антитела к Helicobacter pylori не подтверждает активную инфекцию, а для диагностики остеопороза приводится денситометрия.
Главное
- Валерия Газина считает биорезонанс и гемосканирование неинформативными методами диагностики.
- Проба Сулковича приблизительно оценивает кальций в моче; в материале названы исследования суточной мочи и сыворотки крови.
- По словам Олега Абакумова, УЗИ легких не диагностирует COVID-19 и не определяет тяжесть поражения.
- Антитела к Helicobacter pylori не показывают, есть ли активная инфекция, говорится в материале.
- В материале денситометрия названа достаточным методом диагностики остеопороза.
Что говорят врачи
Участники по-разному оценивают перечисленные исследования: часть поддерживает критику анализов, которые назначают без показаний, и отмечает роль коммерческого продвижения и тревожности пациентов. Другие возражают против обобщений и приводят в пример методы, которые, по их мнению, полезны для диагностики или наблюдения при конкретных задачах. Спорят о ценности УЗИ лёгких, посевов, онкомаркеров, тестов на паразитов, витаминов и денситометрии. Несколько коллег подчёркивают, что результат нельзя оценивать отдельно от клинической ситуации и грамотной интерпретации.
Обобщение обсуждения публикации в сообществе «Врачи РФ» (145 комментариев). Без цитат и имён участников. Само обсуждение доступно врачам после входа.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация